شهادت شاهدان عینی آن‌قدرها هم معتبر نیست! سایت آیه های انتظار انجمن آیه های انتظار
ثبت نام
سلام مهمان گرامي؛

خوش آمدید، براي مشاهده انجمن با امکانات کامل ميبايست از طريق ايــن ليـــنک ثبت نام کنيد
تبلیغات تبلیغات
شهادت شاهدان عینی آن‌قدرها هم معتبر نیست!
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 4 , از مجموع 4
  1. #1
    مدیر افتخاری
    ملکوت آواتار ها

    تاریخ عضویت : مهر 1389
    نوشته : 3,144      تشکر : 3,634
    5,396 در 2,194 پست تشکر شده
    دریافت : 0      آپلود : 0
    ملکوت آنلاین نیست.

    kabotar. شهادت شاهدان عینی آن‌قدرها هم معتبر نیست!





    شهادت شاهدان می‌تواند تحت شرایط متنوع،‌ تحریف شود و اطلاعاتی که شاهدین عینی به دادگاه ارائه می‌دهند، ‌لزوما معتبر نیست. تا به حال همین شهادت‌های نادرست و نه دروغ، بی‌گناهان زیادی را محکوم کرده است.

    بهنوش خرم‌روز: اغلب مردم آن‌‌چه را با چشمان خود می‌بینند، بیش از هر چیز دیگری باور می‌کنند. شاید به همین دلیل هم در دادگاه‌ها بیشترین ارزش را به شهادت شاهدانی می‌دهند که واقعه را با چشمان خود دیده‌اند. بنابراین وقتی شاهدی در دادگاه حاضر می‌شود و می‌گوید: «من خودم آن‌جا بودم و دیدم که همین فرد جرم را انجام داد»، حرف‌های او کاملا معتبر شمرده می‌شود.

    وقتی کسی در محل حضور داشته و به وضوح ماجرا را تعریف می‌کند،‌ دیگر چه می‌خواهید؟ مگر این که ثابت شود او از روی عمد دروغ می‌گوید که در آن صورت شهادت او رد می‌شود. اما واقعیت این‌قدر ساده نیست.

    به گزارش دیسکاوری،‌ اخیرا دادگاه عالی نیوجرسی قوانین تازه‌ای را وضع کرده تا از محکوم شدن افراد بی‌گناه به دلیل شهادت شاهدین عینی جلوگیری شود. این دادگاه عالی با علم به عدم اعتبار کافی شهادت شاهدین عینی،‌ با قوانین جدید، ‌به چالش کشیدن شهادت شاهدین را برای وکلای مدافع ساده‌تر ساخته است. بر اساس این قوانین، ‌هر گاه وکیل مدافع، دلیلی ارائه دهد مبنی بر این که شهادت شاهد، تحت تاثیر قرار گرفته است،‌ مثلا توسط افراد پلیس، قاضی باید به ادعای او گوش بدهد و آن را بررسی کند. علاوه بر رفتار پلیس، عواملی مانند نور، زمانی که از وقوع جرم گذشته و استرسی که شاهد در آن زمان تجربه کرده،‌ می‌توانند روی شهادت شاهد تاثیر بگذارند.

    بیش از 2000 مقاله علمی ثابت کرده‌اند که انسان در دیدن، به خاطرسپاری و بازگویی آن‌چه تجربه کرده است دچار خطا می‌شود. تقریبا یک سوم مواردی که شاهد،‌ مجرم را شناسایی می‌کند اشتباه است و بسیاری از مظنونینی که شاهدین شناسایی کرده‌اند،‌ بعد با آزمایش دی.ان.ای تبرئه شده‌اند!

    البته روانشناسان از سال‌ها پیش نشان داده بودند که صادق‌ترین افراد هم در شرح تجربه خود دچار خطا می‌شوند،‌ اما این که بالاخره یک مرجع قانونی به این واقعیت توجه می‌کند،‌ بسیار جدید است.

    در موارد دیگر هم می‌توان این اهمیت‌دهی به شاهدین عینی را دید: ‌مثل شهادت در مورد دیدن مواردی که در واقع هیچ مدرکی برای آن‌ها وجود ندارد،‌ مثل موجودات فضایی، پاگنده‌ها (یتی) و یا غول‌ها و ارواح. در واقع تنها شاهد برای وجود چنین مواردی، شاهدین عینی هستند. بسیاری از مردمی که به این موارد باور دارند،‌ دلیل می‌آورند که شاهدین صادق دروغ نمی‌گویند. حال این که بر اساس مطالعات علمی اثبات شده که این افراد دروغ نمی‌گویند،‌ اما اطلاعات نادرستی را در ذهن خود دارند و آن‌ها را نادرست هم بازگو می‌کنند.

    ما همگی دوست داریم باور کنیم که دقیق هستیم و آن‌چه دیده و شنیده‌ایم درست است. این در حالی است که مدارک علمی خلاف این را می‌گویند:‌ ما می‌توانیم گول بخوریم، هر یک از ما می‌توانیم در دیده‌ها و شنیده‌های خود خطا داشته باشیم و اگر این واقعیت را نپذیرید در واقع خودتان،‌ خودتان را گول می‌زنید.

    مواردی از شهادت‌های نادرست:
    وقتی الیزابت اسمارت در سال 2002 / 1381 از خانه‌اش دزدیده شد، خواهرش خود را به خواب زد و آدم‌ربایی را تماشا کرد. وی به پلیس گفت که آدم‌ربا مردی 30 ساله بوده،‌ لباس روشن به تن داشته و یک کلاه گلف هم روی سرش بوده است. وقتی آدم‌ربا (دیوید میچل) دستگیر شد، در واقع 50 ساله و نه 30 ساله بود و مشخص شد در شب آدم‌ربایی لباس سیاه پوشیده بوده و هیچ کلاهی هم روی سر نداشت.

    وقتی در اکتبر 2002 / مهر 1381 دو تروریست درر واشنگتن 10 نفر را کشتند و سه نفر را مجروح کردند، ‌شاهدین عینی به پلیس گفتند که آن‌ها دو مرد سفید پوست سوار بر یک اتومبیل سفید بودند. پلیس همه راه‌ها را بست تا آن‌ها را پیدا کند. البته آن‌ها بالاخره دستگیر شدند:‌ دو سیاه‌پوست سوار بر یک خودروی آبی تیره! اگر پلیس شهادت شاهدین را دنبال نکرده بود،‌ زودتر آن‌ها را دستگیر می‌کرد و جان‌های بیشتری را نجات می‌داد.
    شهادت شاهدان عینی آن‌قدرها هم معتبر نیست!

    رفتن دلیل نبودن نیست
    http://www.ayehayeentezar.com/galler...2332154524.gif
    در اوج نیزارهای پشیمانی ، به ابرهای سیاه و سرگردان که با من از یک طایفه اند سلام میگویم
    تو باور نکن اما من عاشقم

    رفتن دلیل نبودن نیست ...








  2. تشكرها 7

    *❀*نازبانو*❀* (30-06-1391), محمدی (19-08-1390), محب فاطمه (16-06-1390), مدير اجرايي (10-07-1390), نرگس منتظر (21-08-1390), شهیده (06-07-1390)

  3.  

  4. #2
    کارشناس پاسخگوی سایت
    محمدی آواتار ها

    تاریخ عضویت : دی 1348
    نوشته : 727      تشکر : 1,690
    4,146 در 728 پست تشکر شده
    وبلاگ : 5
    دریافت : 0      آپلود : 0
    محمدی آنلاین نیست.

    پیش فرض تذکر در باب ارزش مشاهده - 1




    نقل قول نوشته اصلی توسط ملکوت نمایش پست ها
    شهادت شاهدان عینی آن‌قدرها هم معتبر نیست!
    مطلبی که دوست خوبمون ذکر فرمودند، مطلبی است کاملا صحیح!

    منتها در ادامه این مطلب صحیح، تذکری هم لازمه و باید عرض بشه و اون اینکه:

    هر چند ممکنه مواردی که انسان میبینه، همراه با لغزشهایی باشه، ولی بیشک، در جایی که باید تصمیم بگیریم و از طرفی علم به مطلب هم نداریم، عقلا چاره ای نیست جز اینکه به چیزیکه دیده شده، اعتماد کنیم!

    مثلا فرض بفرمایید 2 لیوان آب جلوی ما قرار دادند :





    ما هم مجبوریم یکی از این دو لیوان رو بنوشیم، از طرفی مخفیانه دیدیم، که در لیوان سمت چپ دارویی ریختند که اگر هرکی اونرو بخوره فلج میشه!

    حالا ما رو میبرند برای نوشیدن یکی از این دو لیوان، شما کدوم یکی رو بر میدارید؟!


    ادامه دارد ...
    شهادت شاهدان عینی آن‌قدرها هم معتبر نیست!

  5. تشكرها 4

    *❀*نازبانو*❀* (30-06-1391), مدير اجرايي (29-06-1391), نرگس منتظر (21-08-1390)

  6. #3
    کارشناس پاسخگوی سایت
    محمدی آواتار ها

    تاریخ عضویت : دی 1348
    نوشته : 727      تشکر : 1,690
    4,146 در 728 پست تشکر شده
    وبلاگ : 5
    دریافت : 0      آپلود : 0
    محمدی آنلاین نیست.

    پیش فرض تذکر در باب ارزش مشاهده - 2







    یقینا هر انسان عاقلی، لیوان سمت راست رو بر میداره؛

    هرچند این احتمال هم وجود داره که بعد از مشاهده ما، و قبل از اومدن به پشت میز، جای لیوانها، تغییر کرده باشه!

    منتها باز هم هر فرد عاقلی ترجیح میده بر اساس مشاهده ای که انجام داده رفتار کنه؛ و در اون موقعیت، به این احتمال که شاید صحنه سازی ای صورت گرفته باشه، هیچ کس اعتنا نمیکنه!

    هرچند چنانکه جناب ملکوت هم اشاره فرمودند، در این بین، احتمال بروز خطا چه در هنگام دیدن و چه بعد از دیدن وجود داره!

    منتها سیره عاقلان تاریخ بر این بوده که به مشاهدات شخصیشون ، بیشتر از هرچیز دیگه ای، اعتماد میکردند!

    مگر اینکه احتمال بروز خلاف، اونقدر قوی باشه که چیز دیده شده، قدرت مقابله با اون احتمال رو نداشته باشه!

    مثلا در همون مثالمون، تصور بفرمایید که ما با توجه به سابقه صاحب لیوانها(که دارو رو ریخته)، بفهمیم، به احتمال خیلی زیاد(ظنّ) جای لیوانها رو هم تغییر خواهد داد!

    که خوب در اینجا، یقینا سیره عقلا، حکم میکنه که باید از لیوان سمت چپ بخوریم، که البته این دیگه خارج از بحث ما میشه، چون فرض ما برای جائیه که فقط مسئله مورد مشاهده، آنهم بدون هیچ قرینه ای در کار باشه!

    پس خلاصه اینکه : هرچند
    در وضعیت عادی، احتمال وجود خلاف تو مشاهدات هست، منتها باز هم مشهودات، از معتبرترین مسائل نزد عقلاست تا زمانیکه خلافش ثابت بشه!


    شهادت شاهدان عینی آن‌قدرها هم معتبر نیست!

  7. تشكرها 5

    *❀*نازبانو*❀* (30-06-1391), sunstar12 (29-06-1391), مدير اجرايي (29-06-1391), نرگس منتظر (21-08-1390)

  8. #4
    کاربر توقیفی

    تاریخ عضویت : شهریور 1391
    نوشته : 14      تشکر : 10
    31 در 8 پست تشکر شده
    دریافت : 0      آپلود : 0
    sunstar12 آنلاین نیست.

    پیش فرض




    شاید شهادت شاهد از لحاظ جزییات معتبر نباشه ولی اصولا شهادت شاهدین در باب مسائل بسیار واضح و معلوم است والبته درست است که اشتباه ممکن است اما رد کردن شهادت شاهد و کم کردن ارزش آن بنظرم جایز نیست
    البته قسم هم داریم که اگر راجع به آن صحبت بشه بسیار امری لغزش اور و خطیر محسوب میشه.
    وقت کردم خودم مینویسم
    شهادت شاهدان عینی آن‌قدرها هم معتبر نیست!

  9. تشكرها 2

    *❀*نازبانو*❀* (30-06-1391), مدير اجرايي (29-06-1391)

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •