چرا شيعيان اجماع را در امر خلافت خلفا قبول ندارند؟

[معمار]

اهل سنت و وهابیون برای حق بودن خلافت ابوبکر و عمر می گویند که این سه نفر با اجماع اهل فن به خلافت رسیدند و بر ما لازم است از اینان تبعیت کنیم

از جمله احادیثی که اهل سنت برای تایید گفتارشان به آن استناد می کنند این است که پیامبر فرمودند : لا تجتمع امتی علی الخطاء یا لا تجتمع امتی علی الضلاله .

"امت من ، اجتماع بر خطا و گمراهی نمی کنند "

در پست های به بررسی این ادعا می پردازیم

[معمار]

چند نکته در پاسخ به این سوال قابل توجه است

نکته اول:

اولا اجماعی در تعیین ابوبکر در کار نبوده است

در کتب اهل سنت آمده است که:

چنين نيست كه همه مردم راضى به امامت ابوبكر بودند، بلكه امامت او در حقيقت بعد از اختلاف بين مهاجرين و انصار و القاى كشمكش بين انصار اوس و خزرج، و تنها با بيعت عمر در سقيفه آغاز شد

شرح المقاصد: 5/ 254- 267

کنز العمال 5/257

سنن البیهقی 8/142

صحیح بخاری 6/2505

و................................

نکته دوم:

اگر مستند اهل سنت در امر اجماع حدیث زیر باشد

که:پيامبر خدا(صلي الله عليه وآله) فرموده است که: «امت من بر خطا (گمراهي و ضلالت) اجتماع نمي کنند».

با فرض صحت اين حديث، باید توجه داشت که معنای این حدیث این است که:اگر تمام امت بر امری اتفاق نظر داشته باشند آن چیز صحیح است

آیا انصافا در انتخاب ابوبکر تمام امت مسلمان آن زمان اتفاق نظر داشته اند؟