سخنان مهم سرلشکر رشید درباره اختلاف ارتش و سپاه در جنگ
7 روز مانده به آغاز عملیات خیبر، 26بهمن62 مشاور صيادشيرازي و از اساتيد دانشكده دافوس ارتش كه خود نيز سابقه طراحي عمليات و فرماندهي در جنگ را داشت، بر اساس اصول نظامی تذکر داد: «انجام این تک مشکلات زیر را بهوجود خواهد آورد.
1- شکست را توام با تلفات زیاد در بر دارد.(خدای نخواسته)
2- حیثیت نیروهای رزمنده ما را لکهدار خواهد ساخت.
3- روحیه نیروهای ما با تحمل این شکست، سقوط خواهد نمود و بالعکس سبب ایجاد اعتمادبهنفس در نیروهای مقابل خواهد شد.
4- ازبینرفتن جوانهای ما(بدون کسب نتیجه و موفقیت) روی چرخ اقتصادی، صنعتی و کشاورزی میهن اسلامی تاثیر منفی خواهد گذاشت.»
او معتقد بود محور جنوبي عمليات ناموفق است و اگر در محور شمالي موفقيتي بهدست آيد با شكست محور جنوبي ناكام ميشود و اينكه: «خداوند متعال را گواه میدارم که عرایضم را در نهایت خلوص نیت عنوان کردهام. سرهنگ توپخانه ستاد، نصرتالله معینوزیری»
این نامه پیش از عملیات در اختیار فرماندهان و مسولان کشور قرار گرفته است. برخی عزیزان انتظار دارند شما این نامه را ببینید، توضیحات معینوزیری درباره اشکلات اساسی طراحی عملیات خیبر را ببینید و از سوی دیگر سرنوشت تلخ و سخت عملیات خیبر را هم ببینید اما سوال نپرسید؛ درحاليكه اگر اين مسايل مطرح شود و ديگران نيز حرف خود را مطرح كنند، وقايع براي امروز و فردا عمق بيشتري پيدا ميكند.
برخي میگویند جنگ لایههای پیچیدهای دارد. میگویم اگر لایههای پیچیده را در آثارتان منتشر کردهاید، خواندهایم و اگر در ذهن شماست منتشر کنید تا بخوانیم اما به نظر میرسد برخی، وقتی بحث لایههای پیچیده را مطرح میکنند كه موضوعي بر خلاف نگاه يا نفع آنها مطرح شده باشد و میخواهند بگویند وقتی لایههای پیچیده را بررسی کنید حق را به آنها میدهید.
امکانات فراوانی در اختیار دارند اما مظلومنمایی میکنند. اراده کنند دسترسی به آنتن تلویزیون برایشان میسر است و مهمتر از همه بودجه دارند و با اتكا به همان بودجه قيمت كتابهايشان يارانهاي است. برای فعالیت در فضای مجازی بودجه دارند؛ آنوقت یک کانال تلگرامی که ریالی از ردیفهای بودجهاي آنها ندارد را تحمل نمیکنند. خود را اهل تحقیق و بحث و گفتگو میدانند اما فریاد میزنند که چرا کسی جلوی شیرعلینیا را نمیگیرد؟!
آنچه در این کانال منتشر میشود بر اساس منابع آشکار و منتشرشده است. در دو یادداشت قبلی نوشتم که با رایزنی رضایی، او به سمت جانشینی هاشمی در فرماندهی جنگ منصوب شد و صیاد نیز نفر سوم شد. جمله مرا تغییر دادند که من گفتهام محسن رضایی، هاشمی را فرمانده جنگ کرد! و بعد به این تاختند. بعد هم گفتند این موضوع که سال65 رضایی نفر دوم جنگ و صیاد نفر سوم جنگ شده صحت ندارد. امروز در پیوست این یادداشت حکمی که هاشمی رفسنجانی در اینباره نوشته است را منتشر میکنم.
اولین بار که ماجرای استعفای صیاد و اسنادش را در کتاب خاطرات هاشمی دیدم شگفتزده شدم که چگونه در کتاب تحلیلی و تاریخی محققان سپاه که خوانده بودم اشارهای به این موضوع نشده است. آیا استعفای صیاد در سال65 موضوع مهمی نبوده است؟
برخی نيز در اين روزها گفتند در جنگ، میان ارتش و سپاه اختلاف جدی نبوده و شیرعلینیا از برخی مطالب، دوگانگی و اختلاف ایجاد میکند، بعد هم میگویند فضای مجازی جای پرداختن به موضوعاتي كه مطرح ميكنم نیست. به این جملهها از سرلشکر غلامعلی رشید(از فرماندهان ارشد سپاه در جنگ) توجه کنید که در تاریخ 27آبان94 نوشته و به صورت اختصاصی برای وبلاگ آقای محمد درودیان فرستاده: «برآوردها و نیازمندیهای ما نیز متناسب با ظرفیتهای داخلی و امکانات موجود در کشور بود که بخشی از آن(عمدتاً تسلیحات و تجهیزات)، درون ارتش وجود داشت، اما به ما نمیدادند.» بعد به جلسهی بررسی مسایل جنگ با هاشمی در سال 79 یا 80 اشاره میکند و مینویسد که آقای علایی در آن جلسه سؤال کرد: ارتش امکانات خود را در عملیاتها پای کار نمیآورد، آیا قبول دارید؟ آقای هاشمی پاسخ داد: «حتماً؛ بله همینطور بود. (هاگ، هواپیما، زرهی، توپخانه و ...) داشتند... نوع جنگ سپاه را بلد نبودند و نسبت به پایان جنگ ابهام داشتند که معلوم نیست انتهای جنگ کجا و کی باشد؟ ارتش میگفت امکانات نمیدهم چون امکانات مرا سپاه هدر میدهد و این مشکل تا آخر بود.»
آیا وبلاگ فضای مجازی نیست؟ این یادداشت در سایت تحقيقاتي يك مركز معتبر سپاه نیز منتشر شده است. دو یادداشت پیشین من نیز در همین فضا بود. آیا اعتراضها و انتقادها به یادداشتهای كانال نكتههاي تاريخي ریشه در موضوعات دیگری دارد؟
@jafarshiralinia
http://s8.picofile.com/file/83139053...0_14_16_34.jpg